(苍$痕&书$院)智勇兼备的徐晃

  徐晃是曹**的五大良将之一，但一个“徐晃应声而出，战二十余合，败归本阵”让他已趋完美的形象**上了一层很难抹去的**影。

  徐晃和张辽同为曹**手下外姓武将中最有能为的大将，但不知道为什么三国游戏里徐晃各项数值都比张辽稍低一点，难道张辽真样样比徐晃强？至少三国里徐晃对曹**献策大大多于张辽，在武将之中我也未发现谁比徐晃的智谋记载更多。

  而徐晃最有争议的恐怕要算他的武力了，演义里他既能跟许楮战50合不分胜负，在樊城**受了箭伤已快痊愈的关羽80合还站了上风，然而他在颜良手下只走了20回合，这让他似乎判若两人。

  三国志里的徐晃，自从投靠曹**后，履立战功，以勇**和治军严厉著称，在官渡之战前从军破颜良，率军击杀河北名将之首文丑。

  文丑在演义里不到十合就击败公孙攒，是三国里有数的**将之一，就是他碰到的对手是智计过人的曹**，中计后被徐晃率部击杀于**军之中。至于徐晃和颜良**手的情况，除了一句“从军破颜良”以外并未发现更多的记载，当时颜良率领袁绍大军数万做先锋，而徐晃也参加了白马之战，徐晃和他对阵是很有可能的，颜良是河北名将，他打仗勇冠三军，徐晃是不是被颜良击败并没有明确的记载，可以肯定的是他协同关羽斩了颜良并取得了战争的胜利。23sns

  23sns**上**说网

  当然武力是**说里用来**读者兴趣的，和正史**不是**，带有一定的主观**分，但就依据三国演义来看徐晃仍然是曹**阵营中最勇**的将领之一。徐晃的出场是很有气势的：奉回顾阵中曰“公明何在？”一将手持大斧，飞骤骅骝，只一合，斩催勇于马下；随后的李乐同样被一合斩于马下。三国里被写一合斩将的将领不多，除了赵云张飞以外就很少有这印象了，甚至包括吕布关羽在内，后来救驾天子又和曹**的虎将许诸战50回合，看到这里当时我的心里就认为徐晃以后一定会战无不胜，可是后来他在颜良手下20合就败了，再后来看到赵云胆战心惊，不敢迎敌，**了他武力上难以抹去的污点，直到解樊城之围时作者终于为徐晃恢复了一流**将的本**，和武圣关羽**80合。23sns

  23sns**上**说网

  再看看徐晃的对手，关羽，张飞，赵云，许诸，颜良，文丑，几乎包含了大部分三国名将，**手名将之多仅次于许诸，而真正的败仗也只有一次：“徐晃为什么会20合败于颜良”？徐晃武力太弱，和颜良相差很远？

  这明显不**立，至少50合平许诸没有几个人能做到；而徐晃败后的一句诸将栗然更否定了这一点，还有可能就是颜良很强，甚至比吕布还强，但是这种可能没有机会证明了，颜良对关羽偷袭毫无防备，**全了三国里不可一世的武圣关羽。23sns

  23sns**上**说网

  演义里关羽是神话最大的人物，什么温酒斩华雄，诛文丑，过五关斩六将，**追吕**等全是虚构的，为了反衬关羽简直不遗余力。在那一战里他**曹**解白马之围，是铁定的主角，这自然就需要陪衬的配角，而宋宪，魏续这俩个人明显不够分量，需要一位名将，很不幸作者选中了参加了那一战的徐晃，那次许诸没有出战也是出于同一原因，对比一下许楮与颜良，我想很多人都不会认为颜良强过虎痴，毕竟许楮是他笔下的虎将，怎么也不能写许诸败于颜良吧.

  而徐晃曾经平过许楮，这自然就该关羽出场了，罗先生就为让关羽出采，斩颜良，诛文丑，造就了他几竟天下无敌的神话。23sns

  23sns**上**说网三国演义里的大将的勇**一定程度上代表了作者的意思，他对徐晃的武力定位也许不在超一流之列，其实更大程度上是出于情节的发展，在这个环节上让徐晃败。

  就这样徐晃与武力超一流大将之间**了差距。三国志里徐晃没有象关，张，吕，马那样“雄烈过人，号为飞将”之类的评价，所以徐晃的武力在这些虎将之下是应该的，我一直都认为徐晃的武力在曹营中是仅次于典许庞，他的勇**应该在张辽张合之上：他是演义里极少能一合斩将的人物，在大宴铜雀台时表明他的箭法冠绝曹营时，作者对他武力的安排从曹营众将出场的顺序可以见到一点端倪，文聘，曹洪，张合，夏侯渊，然后是徐晃，最后许楮。

  徐晃的出场就很威风：奉回顾阵中曰“公明何在？”一将手持大斧，飞骤骅骝，只一合，斩催勇于马下。满宠招降他之前，写他战平虎痴，威风凛凛，曹**起了**才之心；而满宠到达杨奉帐时，晃正秉烛披甲而坐（委婉表明他勤奋好学，熟读兵书；答应相丛曹**，与赵云类似，有良臣择主而事之意，当叫他杀杨奉时的一翻话“以臣拭主，大不义也，此等之事，吾决不为”

  可以看出了他为人重情重义）一句“公之勇略，世所罕有”大约也表达了作者对他的评价。23sns

  23sns**上**说网请注意是“勇略”，三国里徐晃用智的时候不少：李傕、郭汜之****安也，晃说奉，令与天子还洛阳，奉从其计。天子渡河至安邑，封晃都亭侯。及到洛阳，韩暹、董承日争斗，晃说奉令归太祖；奉**从之，后悔。这可是一些战略**的建议，表明了他高人一等的战略眼光，他也看出跟随杨奉不可能有什么大的作为，就建议投靠曹**.

  可惜杨奉并未听从他的建议，后来在袁术手下不得重用，而他在曹**招降时毫不犹豫地投靠了心目中的明主。武将之中只有赵云有过类似的经历和建议，这证明他有一定的**能力。23sns

  23sns**上**说网

  出征河北时，曹**攻邺郡，破邯郸，易阳令韩范伪以城降而拒守，曹**调徐晃进攻，他用攻心的策略，箭**招降书进城招降**功。当时曹****屠城，徐晃就进言曹**“二袁未破，诸城未下者倾耳而听，今日灭易阳，明日皆以死守，恐河北无定时也。愿公降易阳以示诸城，则莫不望风。太祖善之。潼关战马超时，曹**至潼关，恐不得渡，召问晃。晃曰：“公盛兵于此，而贼不复别守蒲阪，知其无谋也。今假臣**兵蒲渡坂津，为军先置，以截其里，贼可擒也。

  太祖曰：“善。”使晃以步**四千人渡津。作堑栅未**，贼梁兴夜将步**五千余人攻晃，晃击走之，太祖军得渡。遂破超等。在阳平刘备遣陈式等十余营绝马鸣阁道，晃别征破之，贼自投山谷，多死者。太祖闻，甚喜，假晃节，令曰：此阁道，汉中之险要咽喉也。刘备**断绝外内，以取汉中，将军一举，克夺贼计，善之善者也。太祖遂自至阳平，引出汉中诸军。随后曹**调遣徐晃助曹仁征讨关羽，屯兵于宛城。徐晃深通兵法，治军严谨，智勇兼备，在人才济济的曹营中依然是出类拔萃的顶尖人物。

  徐晃最闪光的一战，无疑是解樊城之危。

  关羽击败于禁后，声威大震，加上投降的七军，估计荆州军力大约有4到5万左右，这无论对曹魏还是东吴都有足够的威胁**，如果指挥得当，完全可以北征曹魏，固守荆州。23sns

  23sns**上**说网

  诸葛亮的xx就可以完**，但是他却骄傲自得，强夺东吴军粮，而后又不充分准备让吕**袭了荆州。

  但是他的军力强大是不争的事实，曹仁只能固守，希望有援军解围，曹**几**迁都避其锋芒。而徐晃当时屯于宛城，军力不足，虽然曹**调了12营归他调遣，也不过2万余人，并且多为新兵，战斗力不高。

  曹**都没有料到他能解危，自己**统大军在后，并调回了张辽等名将，说明了当时形势关羽占有**的优势，如果指挥得当还可以收复荆州。

  可曹**军还未至，樊城之危就被徐晃解了。晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢。羽见四冢**坏，自将步**五千出战，晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之，或自投沔**死。这可是一场苦战，并不象演义里关羽受伤里他乘虚而入那么简单，看看曹**的评价就知道了：“荆州兵围崭鹿角数重，徐公明深如其中，竟获全功，孤用兵30余年，未尝敢**驱竟如敌围，公明真乃胆识兼优者也”。(这战不亚于张辽的逍遥之战。逍遥之战是以奇，八百**冲，数千在外围杀。而此战是**战，徐晃处处都在劣势，凭的就是指挥，没有一点虚假。)

  三国志里曹**如此评价：“贼围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。吾用兵三十余年，及所闻古之善用兵者，未有**驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围，过于莒、即墨，将军之功，逾孙武、穰苴。晃振旅还摩陂，太祖迎晃七里，置酒大会。太祖举卮酒劝晃，且劳之曰：“全樊、襄阳，将军之功也。”时诸军皆集，太祖案行诸营，士卒咸离陈观，而晃军营整齐，将士驻陈不动。太祖叹曰：“徐将军可谓有周亚夫之风矣。”这一仗让曹**都如此叹服，我们可以预见其过程的不易。

  逍遥之战曹**可以预测。而樊城之危曹**都说自己用兵三十余年都不知道战还可以向徐晃这么打的，最后更是将他的功劳盖过，孙武、穰苴。

  孙武、穰苴是谁就不用我说了吧。

  在将领中，得到曹**评价最高的人就是徐晃。